|
? | |
購買進(jìn)口儀器、試劑和耗材——就在始于2001年的畢特博生物 m.kjhfd.cn |
前不久,知名跨國藥企強(qiáng)生多國賄賂換取業(yè)務(wù)合同的丑聞曝光,引發(fā)全球嘩然。截至目前,強(qiáng)生“多國賄賂門”報(bào)道尚未提及中國,但外界對于“中國例外”始終存在質(zhì)疑。 近日,隨著強(qiáng)生“賄賂門”的曝光,有相關(guān)中國藥企突然向媒體爆料,點(diǎn)名指控強(qiáng)生曾經(jīng)“做局陷害,意圖打擊中國同行”,并稱“做局”后的事態(tài)發(fā)展顯露出強(qiáng)生在中國的行賄事實(shí)。 而在全球范圍內(nèi),強(qiáng)生更是在過去15個(gè)月里,召回了18批次產(chǎn)品,涉及超過3億份成人及兒童藥品。這家成立于1886年的百年名企,如今實(shí)在是麻煩纏身。 強(qiáng)生多國行賄遭起訴“中國例外”引發(fā)外界質(zhì)疑 4月8日,美國證券交易委員會(SEC)公布的一則消息在全球引發(fā)軒然大波。該消息稱,美國強(qiáng)生公司因違反了美國《海外反腐敗法》而遭起訴,并花費(fèi)7000萬美元與美國司法部和證券交易委員達(dá)成和解。 據(jù)了解,強(qiáng)生此次遭起訴,主要是涉嫌在希臘、波蘭、羅馬尼亞等國借賄賂、回扣等手段換取簽訂售藥合同,為強(qiáng)生所產(chǎn)藥品、醫(yī)療器械等“促銷”。強(qiáng)生公司用轉(zhuǎn)移賄賂資金,成立虛假公司、簽訂虛假合同等方式掩蓋其海外賄賂行為。 美國證券交易委員會和美國司法部提交21頁指控文件,詳細(xì)列舉了強(qiáng)生從1998年以來在全球通過賄賂醫(yī)生和支付回扣獲得業(yè)務(wù)合同的事實(shí)。 截至目前,強(qiáng)生“賄賂門”中涉及的其他部分依舊成迷。然而,雖然目前公開的資料中并未牽涉到中國,但已有消息稱,強(qiáng)生的賄賂行為在三大洲的國家中同時(shí)存在。其中,中國和印度是重要市場,美國政府未公開的違法記錄部分很有可能涉及中國市場。 事實(shí)上,在去年6月的國家藥監(jiān)局原副局長張敬禮落馬案中,就有消息稱張敬禮“出事”緣于強(qiáng)生等企業(yè)向其行賄,以加快拿到醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊證和藥品注冊號。 盡管強(qiáng)生回應(yīng)稱,有關(guān)的一些市場猜測并不準(zhǔn)確,強(qiáng)生也未受到過國家有關(guān)部門的調(diào)查。但仍有分析指出,從2005年開始,張敬禮正式掌握了國家藥監(jiān)局負(fù)責(zé)醫(yī)療器械項(xiàng)目審批的大權(quán)。而此后幾年,正是強(qiáng)生在中國發(fā)展規(guī)模與擴(kuò)張速度最為迅猛的時(shí)期。 有消息人士稱,外資醫(yī)療器械在國內(nèi)控制市場的現(xiàn)象不是個(gè)例。如電子血糖儀,在基層的藥店根本看不到國產(chǎn)品種,強(qiáng)生和羅氏控制市場超過70%。憑借在心臟藥物支架和血糖儀方面的壟斷,強(qiáng)生一直享受著高額回報(bào)。 由于去年張敬禮案的影響,此次強(qiáng)生賄賂門中的“中國例外”引發(fā)了不少人的質(zhì)疑。而就在這個(gè)時(shí)候,強(qiáng)生在血糖儀市場上的一件舊事又突然浮出水面。 中國血糖儀試紙企業(yè)現(xiàn)身控訴強(qiáng)生“下套”陷害同行 近日,桂林中輝科技發(fā)展有限公司董事長李中現(xiàn)身深圳醫(yī)科器械博覽會,向媒體痛陳他就是強(qiáng)生“賄賂門”的中國受害者,并稱其手中握有“強(qiáng)生設(shè)局嫁禍中國同行”的內(nèi)幕。 隨著李中的現(xiàn)身,已經(jīng)過去近一年的“中輝血糖儀事件”再次進(jìn)入公眾視線。 中輝公司是一家專業(yè)生產(chǎn)醫(yī)用生化檢測試劑和設(shè)備的企業(yè),2002年2月28日獲廣西壯族自治區(qū)藥監(jiān)局授予注冊許可生產(chǎn)血糖試紙。其生產(chǎn)的A型血糖試紙配用于ONETOUCH(一次性使用)系列血糖儀,也是國內(nèi)唯一能夠生產(chǎn)配用于強(qiáng)生血糖儀的血糖試紙企業(yè)。 2010年6月12日,強(qiáng)生舉報(bào)桂林中輝科技發(fā)展有限公司假冒注冊商標(biāo)一案在廣西桂林開庭。桂林市公安局經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為,中輝公司生產(chǎn)和銷售印有強(qiáng)生“onetouch”商標(biāo)的血糖試紙產(chǎn)品,涉嫌假冒強(qiáng)生注冊商標(biāo),因此提起訴訟。 2005年4月和9月,因所用的試紙可能導(dǎo)致測量數(shù)值的錯(cuò)誤,美國強(qiáng)生在美國藥監(jiān)局(FDA)強(qiáng)制要求下,先 后 兩 次 在 全 球 召 回 標(biāo) 注 為“OneTouch”系列的血糖儀產(chǎn)品。連續(xù)兩次的召回不僅讓強(qiáng)生相關(guān)產(chǎn)品銷量大減,聲譽(yù)也嚴(yán)重受損。 但2006年10月,強(qiáng)生生產(chǎn)血糖儀的子公司LifeScan又突然在美國宣布,發(fā)現(xiàn)大量假冒強(qiáng)生品牌的血糖試紙,并聲稱正是這些試紙導(dǎo)致了此前強(qiáng)生產(chǎn)品問題頻出,才不得不實(shí)施召回。強(qiáng)生表示,經(jīng)調(diào)查,這些試紙來自中國中輝公司,假冒了強(qiáng)生的批號、標(biāo)簽等。 “這起案件是強(qiáng)生公司做局嫁禍。”李中表示,在FDA強(qiáng)制召回后,強(qiáng)生為了挽回聲譽(yù),在中國做局,企圖把產(chǎn)品缺陷嫁禍給中輝公司撇清自己。“強(qiáng)生的栽贓一箭雙雕,即擺脫質(zhì)量危機(jī),又借刀打擊了中國競爭對手。” 據(jù)李中透露,強(qiáng)生血糖儀和試紙出現(xiàn)質(zhì)量問題的初期,曾有在強(qiáng)生供職9年的前員工亞歷山大-維加及其同伙杰克-多普雷斯,通過中輝公司經(jīng)銷商蘇志勇購買了數(shù)千瓶從中輝購進(jìn)的半成品血糖試紙。 其后,蘇志勇將中輝的半成品血糖試紙假冒成強(qiáng)生注冊商標(biāo)的試紙出口。維加和多普雷斯則安排這些試紙迅速批發(fā)到30多個(gè)州的700家藥店。隨后強(qiáng)生出場,向美國法院申請扣押令,要求FDA發(fā)表“美國發(fā)現(xiàn)大批假冒強(qiáng)生血糖試紙”的聲明。隨后又發(fā)動(dòng)美國媒體報(bào)道:2005年強(qiáng)生遭到多宗投訴并全球召回的問題試紙是來自中國的假冒產(chǎn)品,使用強(qiáng)生公司產(chǎn)品是安全的,是中國的假冒產(chǎn)品危害病人的聲明。 李中稱,維加和多普雷斯向蘇志勇購買假冒血糖試紙的價(jià)格高于強(qiáng)生原廠試紙2倍多,這一舉動(dòng)十分反常。之后在美國紐約東區(qū)法院的庭審上,美國進(jìn)口方的強(qiáng)生前職員身份引起了他的注意。“從法院提交的證據(jù)材料和雙方的往來通信中很容易看出,這個(gè)公司可能就是為購買蘇志勇的產(chǎn)品而專門成立的,是一個(gè)圈套。” 2007年8月,上海普陀區(qū)法院判處蘇志勇假冒注冊商標(biāo)罪。在李中提供的判決書中,普陀區(qū)法院并未認(rèn)定中輝公司存在任何不當(dāng)行為。但同年,強(qiáng)生依舊將中輝舉報(bào)到了公安部,案件至今懸而未決。 而據(jù)李中透露,中輝公司遭公安部下發(fā)紅頭文件查處,包括法人代表在內(nèi)7名骨干員工遭抓捕,大批財(cái)物被扣押,工廠一度停產(chǎn)、工人生活無著。“在案發(fā)地美國,強(qiáng)生是嚴(yán)格按照法律的規(guī)定,遵循民事爭議、民事訴訟的方式,直接向法院民庭起訴;到了中國,卻將之操控變成了‘刑事案件’,強(qiáng)生絕不是簡單的‘告狀’。”李中說。 “做局”指控并非孤例“藥品召回年”強(qiáng)生麻煩不斷 事實(shí)上,“中輝血糖儀”并非強(qiáng)生第一次被中國企業(yè)爆料“做局陷害”。2011年初曾喧囂一時(shí)的“奪命小兒退燒藥”事件中,強(qiáng)生同樣被指為是炒作該事件的“幕后黑手”。 “尼美舒利用于兒童退熱時(shí),對中樞神經(jīng)及肝臟造成損傷的案例頻頻出現(xiàn)。根據(jù)中國藥物不良反應(yīng)監(jiān)測中心的數(shù)據(jù),尼美舒利在中國上市的6年里已出現(xiàn)數(shù)千例不良反應(yīng)事件,甚至有數(shù)起死亡病例。”2011年初,這樣一則消息在網(wǎng)上瘋傳,尼美舒利的安全性因此遭到質(zhì)疑,被冠以“奪命退熱藥”之名,也給尼美舒利生產(chǎn)商帶來了巨大沖擊。 相關(guān)資料顯示,尼美舒利是康芝藥業(yè)的“瑞芝清”的主要成分,與強(qiáng)生以布洛芬、對乙酰氨基酚為主要成分的暢銷藥品兒童退燒藥“美林”和“泰諾林”都是國內(nèi)主要的兒童退熱藥。由于尼美舒利在同類藥物中具有價(jià)格低、藥效快的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)優(yōu)勢,占據(jù)了國內(nèi)細(xì)分市場70%的份額,因此成為對強(qiáng)生威脅最大的競爭產(chǎn)品。 在該事件中,中國最大的尼美舒利藥品生產(chǎn)商康芝藥業(yè)董事長洪江游曾公開指責(zé)美國強(qiáng)生“策劃并引導(dǎo)了針對尼美舒利的攻擊”。其表示,所謂尼美舒利不良反應(yīng)的消息最早來自去年底舉行的“2010年兒童用藥安全國際論壇”,而該論壇的獨(dú)家贊助方正是上海強(qiáng)生制藥有限公司。 今年三四月間,不少媒體都收到了名為“尼美舒利抵御計(jì)劃”的內(nèi)部交流郵件。該未經(jīng)證實(shí)的郵件內(nèi)容顯示,這次針對競爭產(chǎn)品實(shí)施的所謂“捍衛(wèi)戰(zhàn)”,背后的主角就是強(qiáng)生。 而值得注意的是,就在去年11月26日的“2010年兒童用藥安全國際論壇”舉行前3天,強(qiáng)生宣布召回約400萬盒櫻桃和葡萄口味的兒童抗過敏藥可他敏(Benadryl)以及約80萬瓶兒童止痛藥美林(Motrin)。而包括泰諾林、美林在內(nèi)的40多種非處方藥在之前的5月份就曾被FDA勒令在美國、加拿大等12個(gè)國家和地區(qū)召回。 在被業(yè)內(nèi)戲稱為“強(qiáng)生召回年”的2010年,強(qiáng)生較大規(guī)模的召回達(dá)到15次,召回的產(chǎn)品從藥物到醫(yī)療器械,從隱形眼鏡到注射劑,幾乎涵蓋了強(qiáng)生大部分產(chǎn)品領(lǐng)域。而到今年,強(qiáng)生的麻煩還在繼續(xù)。就在前不久的4月15日,強(qiáng)生宣布因發(fā)現(xiàn)藥品中有難聞異味,將召回5.7萬瓶抗癲癇藥妥泰(Topamax)。算下來,在過去15個(gè)月中,強(qiáng)生已經(jīng)召回3億多份成人及兒童藥品。 盡管這些召回藥品尚未對消費(fèi)者造成危害,但強(qiáng)生的聲譽(yù)無疑已經(jīng)受到沉重打擊。而在這些召回事件中,中國市場幾乎都被其中國子公司以“未在中國銷售”的聲明一帶而過,更是引起了不少國內(nèi)消費(fèi)者的不滿與擔(dān)憂。 此外,前文所述的血糖儀和試紙?jiān)?005年大規(guī)模召回也并沒有就此平安無事。在強(qiáng)生生產(chǎn)血糖儀的子公司LifeScan官方網(wǎng)站上可以看到,從2007年到2010年,該公司先后又發(fā)生了6次產(chǎn)品召回或產(chǎn)品問題。 4月20日,中輝公司董事長李中給記者發(fā)來郵件,稱前晚收到一位網(wǎng)友留言。該網(wǎng)友表示,在LifeScan上看到強(qiáng)生已宣布其血糖儀在兩年內(nèi)退出北美醫(yī)院市場。“但卻還在中國極力將非專業(yè)家用市場銷售的產(chǎn)品推銷到醫(yī)院,完全無視中國的專業(yè)工作者和醫(yī)院病患對專業(yè)產(chǎn)品的需求。” “我有理由相信,這家百年老店對自身存在的問題,是早就心知肚明,他們想用栽贓中國中輝公司的陰謀擺脫困境,其實(shí)還是砸了自己的腳。”李中這樣寫道。 ■強(qiáng)生負(fù)面消息 2011年 ◎4月14日 召回5.7萬瓶抗癲癇藥妥泰 ◎4月8日 被美國證券交易委員會指控在多國賄賂以換取業(yè)務(wù)合同 ◎2月21日 “尼美舒利”被惡意炒作,強(qiáng)生被指是幕后策劃人 ◎2月11日 召回約7萬支抗精神病藥InvegaSustenna注射劑 ◎1月14日 召回超過4700萬件問題非處方藥 2010年 ◎12月1日 召回49.2萬盒隱形眼鏡 ◎11月24日 召回930萬瓶泰諾感冒藥;召回約400萬盒兒童抗過敏藥可他敏和約80萬瓶兒童止痛藥美林 ◎10月28日 強(qiáng)生(香港)回收16批次“Acuvue”一次性隱形眼鏡 ◎10月19日 召回泰諾藥片等藥品 ◎8月31日 強(qiáng)生(香港)召回近4000盒強(qiáng)生隱形眼鏡 ◎8月26日 召回兩款髖關(guān)節(jié)置換品 ◎8月24日 強(qiáng)生視力健公司全球召回10萬盒隱形眼鏡 ◎7月15日 召回21批次的泰諾、可他敏及美林等非處方藥 ◎7月8日 召回包括泰諾在內(nèi)的多批次非處方藥 ◎5月7日 召回43種兒童用藥 ◎4月13日 召回仙特明等40多個(gè)批次藥物 ◎4月10日 召回泰諾林、布洛芬、仙特明等抗過敏及解熱藥物 ◎1月16日 召回500批次泰諾等非處方藥 ◎1月8日 召回泰諾關(guān)節(jié)炎止痛囊片等部分非處方藥 |
購買進(jìn)口儀器、試劑和耗材——就在始于2001年的畢特博生物
m.kjhfd.cn |
|